国际观察丨欧洲计划如何在俄罗斯建造这座“墙

新华社，北京，10月2日，标题：欧洲如何计划与俄罗斯建造这一“隔离墙”，新华社新闻社记者蒂安·东东（Tian dongdong），欧盟委员会主席冯·德·莱恩（von der Leyen）刘杨（Liu Yang）于10月1日表示，欧盟将继续促进“无人驾驶墙”成员国的建设。公共专家和观点认为，在削弱美国对欧洲的安全承诺的情况下，开发“无人机墙”是欧洲努力加强自己的国防建设并加快国防自治权的努力。但是，由于美国，欧洲和欧洲之间的差异，很容易说“无人机墙”很难做到，这反映了许多欧洲追求自主权的困境。如何建造“无人机墙”？冯·德莱恩（von der Leyen）在10月1日欧盟领导人哥本哈根非正式会议后的新闻发布会上说，“无人机墙”是一种反无人机系统根据需要进行的无人机。他说，在这次会议上，欧盟委员会和欧盟国家同意继续促进“无人机墙”的建设。在施工过程中，欧盟将充分从乌克兰的经验中学习，并将与北约紧密合作。在2024年首次提出了在欧盟建立“无人机墙”的想法。在今年9月9日，波兰“攻击了大量无人机之后，这一想法进一步发展。 Von der Leyen noted that "developing a drone wall" in his annual "State of the Alliance" speech on September 10, saying it was a "power to coexEurope and may respond at real time. "On September 26, senior EU defense official Kubilius, many defense ministers, and Ukraine and NATO representatives held a video conference to come up with a" drone wall "on the border between the EU and Russia and Ukraine.根据欧盟的说法，“无人机墙”将具有高级侦察，跟踪和拦截功能，也将bE用于土地防御系统，海上安全部队和空间是欧盟欧元欧元欧元的一部分。 - 在本年度“很快”的发现系统的部署，但是要产生一个涵盖可以完全监控和破坏目标的土地和海洋的网络需要更长的时间。欧洲媒体报道说，该项目可能是冷战结束后“欧洲最重要的集体防御提案”，但它也面临许多未解决的问题：首先，该项目是由北约还是欧盟领导的？第二，谁投资数十亿欧元？第三，每个欧盟国家的空域法规都不同，如何协调？如何促进欧洲国防的独立合作？公共专家和观点认为，欧洲在开发“无人机墙”方面的承诺是应对国防体系中缺点，减少美国希望并加速国防自治的重要尝试。欧洲媒体翻译了许多欧洲元素中的MRECTENT无人机事件在处理“入侵”廉价成本和高流动无人机，欧盟和北约的防空系统时，诸如波兰之类的n个国家已经暴露出来。对无人机做出反应的能力不足可以促进欧洲从两个层面加强国防和安全合作。一种是抵抗技术水平，形成能力更多地集中在无人机防御上。欧洲将努力在无人机发现，拦截和研究与技术开发领域的缺点，以改善东翼边界边界的实时响应和联合能力。第二个是加强国防工业层面的目标投资和联合 - 乌尼奥德。预计欧洲国家将加速业务向国防工业的实际转型，并转移其发展，致力于投资于反无数技术和廉价的成本防御能力等领域E系统。 Newsweek坚持认为，在俄罗斯 - 乌克兰问题中反复立场并故意减少欧洲安全承诺的背景下，“无人机墙”反映了欧洲国防战略的进程，这种战略变得越来越朝着自力更生方向发展。在波兰声称被无人机“攻击”之后，特朗普总统说，这可能是“一个错误”。专家认为，它确实捕捉了良好现象的界限，并引起了人们对“美国信誉”的担忧。上海社会科学学院内政研究所欧洲研究所执行副主任Dai Yichen说，由于美国的态度，北约对无人机事件的回应仅限于北大西洋集体咨询第4条的扣押，并未占据集体咨询的第5条。此步骤类似于波兰的波兰边境事件的逻辑即2022年边境，即美国将领导“技能”，以防止北约与俄罗斯之间的直接冲突。欧洲国防自治面临哪些困难？专家认为，尽管无人机事件可以在欧洲加强安全合作和追求国防自主权的促进中发挥特定作用，但由于三重难题结构，预期的影响受到限制。首先，在美国，“安全希望”和“国防自治”之间存在自然的矛盾。 Dai Yichen says Europe is now" not trusting in the United States, but cannot do without the United States. "The Trump administration requires other NATO members to increase annual defense expenditure to 5% of GDP, but these budgets are likely to be used to buy US-made equipment and military-military-military-military-military status of the United States, which will squeeze the space of the local defense industry in Europe and form a vicious cycle.第二，PA中的功能Nanalapi很难满足国防自治的需求。欧洲媒体估计，为了实现真正的国防自治，欧洲国家需要将国防支出增加5％至GDP的7％。但是，当前的欧洲经济正遭受高通货膨胀，低增长和高缺陷的困扰。国防支出的显着增长不仅是经济，而且是差异不同的财政预算加剧政治破坏的情况，这在许多国家（如法国）造成了政治危机。第三，刺激的短期影响很难改变，长期动机不足。尽管无人机事件可能会在短期内刺激欧洲关于军事改革的讨论，但如果诸如经济体和高能源成本弱的问题无法改善，国防合作最终将让位于更紧急的经济和社会问题。在可预测的未来，欧洲国防合作无线LL仍在“战术和务实的进步”和“战略独立劳动”之间散发。